AI生成コンテンツのリスクと対策：企業が知っておくべき全知識

ChatGPTやGemini、Claudeといった生成AIの登場で、ビジネスの風景が一変しました。

コンテンツ制作からカスタマーサポート、データ分析まで、様々な業務プロセスが革新されています。

McKinsey Global Instituteによれば、生成AIは2030年までに世界経済に年間2.6兆〜4.4兆ドルもの価値をもたらす可能性があるとされているんです（McKinsey, 2023）。

「生成AIをビジネスに導入したい！」と考える企業は多いものの、「具体的に何に使えるの？」「安全に運用するには？」といった疑問が山積み。

しかも、この革命的技術には見逃せないリスクが潜んでいます。

本記事では、AI生成コンテンツがもたらす潜在的なリスクを3つの視点から分かりやすく解説し、効果的な対策を提案します。

経営者、マーケター、コンテンツ制作者など、AI技術を活用したいすべてのビジネスパーソン必見の内容です。

生成AIとは：現状と市場動向

生成AIとは、ディープラーニングという機械学習の手法を使って、コンテンツを生み出す技術のこと。

従来のAIと違って、専門知識がなくても簡単に操作できるのが特徴です。

プロンプトと呼ばれるテキストを入力するだけで、テキスト、画像、音声、動画などが生成できてしまいます。

生成AIの根幹となるディープラーニングは、人間の脳の仕組みを模したニューラルネットワークという手法。

大量のデータを多層的に分析・判断しながら学習し、入力データをもとに新しいコンテンツを生み出します。

さらに、出力結果へのフィードバックを受けて自己学習を繰り返し、精度を高めていくんですね。

この急速な成長は企業のAI導入が加速していることを示す一方で、適切なリスク管理の必要性も高まっていることを意味します。

AI生成コンテンツの主なリスク：３つの視点から整理

生成AIのリスクは大きく分けると、「利用者としてのリスク」「生成AIサービス提供者のリスク」「社会のリスク」という３つのカテゴリに分類できます。

これらは互いに関連していますが、それぞれ独自の特徴を持っています。

1. 利用者としてのリスク

利用者としてのリスクとは、AIにプロンプトを入力する人や企業が直面する可能性のある問題点です。

情報漏洩のリスク

生成AIを使う際には、外部に情報が漏れるリスクがあります。

日本ディープラーニング協会のガイドラインでは、特に「個人情報・秘密情報・機密情報」などの秘匿性が高い情報をAIに入力しないよう強く呼びかけているんです。

具体的なリスクは主に2つ

• AIモデルへの学習による情報漏洩
  入力した情報がAIに学習されると、その情報が他の人のAI利用時に使われる可能性があります。
• サービス事業者のログに残る情報
  事業者はAIの悪用防止のために入力内容を保存しています。事業者内での不正行為や外部からの攻撃でこの情報が漏れるかもしれません。

間違った情報（ハルシネーション）の利用リスク

生成AIは時に、事実とは異なる情報を作り出すことがあります。

この現象を「ハルシネーション」と呼びます。説得力のある文章の中に誤情報が混ざるため、盲目的に信頼すると大問題になりかねません。

例えば、2023年には米国の弁護士がAIを使って作成した法的文書に存在しない判例が引用され、裁判所から制裁を受けるという出来事も。

特に法律アドバイスや医療情報といった専門分野では、AIの誤った出力が深刻な結果を招く恐れがあります。

権利侵害（加害）リスク

AIが出力した文書や画像を商用利用する際には、著作権、商標権、意匠権、肖像権、パブリシティ権、プライバシーなどの法的権利に注意が必要です。

AIサービスが「商用利用可」と謳っていても、出力内容が他者の権利を侵害しないことを保証しているわけではありません。

2023年には米国で複数の作家がOpenAIを訴え、ChatGPTの学習データに自分たちの作品が無断使用されたと主張する訴訟が起きました。

日本でも同様の懸念が高まっており、AIによるコンテンツ生成と著作権法の解釈をめぐる議論が活発化しています。

2. 生成AIサービス提供者のリスク

生成AIサービス提供者のリスクとは、事業者が一般利用者にAIサービスを提供する際に直面する問題です。

法令違反リスク

AIサービス提供者は各国の法規制に対応する必要があります。

欧州連合（EU）ではAI規制法案が可決され、EU在住の人々へのサービス提供については、日本の事業者にも適用されるんです。

日本の著作権法については、第30条の4で学習段階での著作物利用は著作権者の利益を不当に害する場合を除き合法とされています。

ただし、日本新聞協会などからは「学習利用の価値が著作権者に還元されないまま大量のコンテンツが生成されることで、創作機会が失われる」という懸念も表明されています。

規約に反した学習データの利用（訴訟リスク）

多くの企業が自社データのAI学習利用を制限する動きが広がっています。

ニューヨーク・タイムズはAIに記事や写真などを学習させることを原則禁止するようサービスの利用規約を変更。

日本のストックフォトサービスPIXTAも利用規約を改訂し、AI学習目的での使用を禁止行為として追加しました。

ネット上の情報を安易に学習に利用することは、訴訟リスクを招く可能性があるんです。

ブランドイメージの毀損リスク

生成AIは、誤った情報や倫理的に問題のある内容、他者の権利を侵害するコンテンツを出力する可能性があります。

このような問題への対策は技術的に非常に難しいとされています。

企業の75%が「透明性の欠如が将来的に顧客離れにつながる可能性がある」とするZendeskの調査結果は、この懸念の重要性を裏付けています（カスタマーエクスペリエンス（CX）に関する年次トレンドレポート、2024年版）。

3. 社会的リスク

社会的リスクとは、AIに関わらない人々も含めた広範な影響のことです。

犯罪悪用リスク

生成AIは、フィッシングメールの高度化やマルウェアのコード作成など、犯罪目的で利用される可能性もあります。

WormGPTのように、犯罪利用を前提に設計されたAIも登場しているんです。

大衆扇動・誤情報拡散リスク

AIが作り出すフェイクニュースやディープフェイク（偽造映像・音声）が社会に混乱をもたらす可能性があります。

特に社会的・政治的な影響力のある情報が対象となった場合、深刻な結果を引き起こす恐れも。

実際に、政治家が行っていない演説をディープフェイクで作成した動画がネット上で拡散され、社会混乱を招いた事例も報告されています。

バイアスと差別の問題

生成AIは学習データに含まれる社会的バイアスや偏見を引き継ぎ、増幅する危険性があります。

偏ったデータを学習すれば、生成コンテンツにもバイアスがかかり、特定の偏見や差別を助長してしまうかもしれません。

AI生成コンテンツのリスクを軽減するための具体的対策

生成AIのリスクに対応するには、利用者、サービス提供者、社会それぞれの視点からの対策が必要です。

以下では各リスクへの具体的な対策を紹介します。

1. 利用者としてのリスクへの対策

情報漏洩を防止するための対策

• 安全なサービスの選定
  入力データを学習に用いないサービスや、学習機能を無効にできる設定のあるサービスを選びましょう。
• 機密情報の入力回避
  個人情報や機密情報をAIに入力しないことが基本。どうしても必要なら、個人を特定できる情報を匿名化してから入力を。
• オプトアウト機能の活用
  ログ保存についても、オプトアウト機能でデータ保存を防げる場合があります。サービス利用前に利用規約をチェック！
• DLP（Data Loss Prevention）の導入
  企業では、データの送受信をリアルタイムで監視し、機密情報の流出を防ぐDLPシステムの導入も効果的です。

誤情報（ハルシネーション）への対策

• 人間による確認プロセスの確立
  AI出力内容を人間が必ず確認するプロセスを作りましょう。特に事実確認が重要な内容は複数の情報源と照合を。
• 利用ガイドラインの策定
  企業では従業員向けにAI利用ガイドラインを作り、ハルシネーションの可能性や検証方法について周知すると効果的です。
• 専門分野別のチェックリスト作成
  法律、医療、金融など専門分野ごとに確認ポイントをリスト化すれば、重大な誤りを防げます。

権利侵害を防ぐための対策

• 安全なAIサービスの選択
  生成コンテンツに関する法的責任を明確にしているサービスを選びましょう。2023年後半以降、複数の大手AI企業は権利侵害で訴えられた際の補償を提供するようになっています。
• 汎用的な学習モデルの使用
  特定の作家や画家の作品だけを学習したモデルではなく、偏りのない大量データで学習された汎用AIを使うことで、著作権侵害リスクを減らせます。
• オリジナリティの確保
  AI生成コンテンツに人間の創造性を加えて変更することで、独自性と著作権の主張が強化されます。単なるAI出力の複製ではなく、クリエイティブな編集を心がけましょう。

2. サービス提供者としてのリスクへの対策

法令違反を防ぐための対策

• 規制動向の定期的なモニタリング
  国内外のAI規制に関する最新情報を常に把握し、必要に応じてサービスを更新することが大切です。
• 透明性の確保
  学習データの収集方法やモデルの挙動について透明性を確保し、ユーザーに明確な情報提供を行いましょう。
• 自主的なガイドライン策定
  法規制の整備を待たずに、業界団体と協力して自主ガイドラインを作ることで、先進企業としての評価を獲得できます。

訴訟リスクを低減するための対策

• 著作権者との協力関係構築
  著作権者やコンテンツ制作者と適切な利用許諾契約を結ぶことで、訴訟リスクを減らせます。
• 利用条件の厳格な確認
  学習データとして使う情報の利用条件を厳しくチェックし、条件に従って利用しましょう。
• 法的責任の明確化
  サービス利用規約で、生成コンテンツの著作権や責任の所在を明確に定め、利用者にも理解を求めることが重要です。

ブランドイメージを守るための対策

• AIコンテンツの品質管理
  以下の三段階でコンテンツの品質を確保します。
  モデルの学習データ精査
  誤情報や問題のある内容を含むデータを排除
  AI自己評価システムの導入
  AIが生成した結果をAI自体で評価し、問題あるコンテンツをフィルタリング
  複数AIによる相互チェック
  複数のAIによる議論を通じて、より適切な結果を導き出す仕組みづくり
• 利用者への注意喚起
  規約だけでなく、出力結果にも注意事項を明示し、過度な依存や誤解を防ぎましょう。
• 複数回答の提示
  唯一の正解ではなく、複数の可能性を示すことで、AI出力の絶対視を防ぎます。

3. 社会的リスクへの対策

サイバー犯罪対策

• セキュリティ対策の強化
  一般的なサイバーセキュリティ対策（侵入防止、アクセス制御、データ暗号化など）を継続的に強化しましょう。
• 不正検知システムの導入
  不自然なプロンプトパターンや悪用の可能性がある要求を検出するシステムの導入で、犯罪利用を防止します。
• プロンプトインジェクション対策
  システム的な制約を回避するようなプロンプト操作を検知し、防止する仕組みが必要です。

誤情報・偏見の拡散防止策

• コンテンツモデレーションの強化
  生成コンテンツに対する人間によるモデレーション体制を強化し、問題あるコンテンツの公開を防ぎましょう。
• メディアリテラシー教育の推進
  企業や教育機関は、AI生成コンテンツを批判的に評価するスキルを育成するプログラムの提供を。
• 偏りのない学習データの確保
  多様性に配慮したデータセット構築と定期的な見直しで、バイアスの少ないAIモデルを目指します。

ディープフェイク対策

• 真正性検証技術の導入
  デジタルコンテンツの真正性を検証する技術（電子透かしや出所証明など）を積極採用しましょう。
• 検出技術の開発支援
  ディープフェイク検出技術の研究開発を支援し、導入することで信頼性を高めます。
• 法的規制の支持
  ディープフェイクの悪用に対する法的規制の整備を業界として支持し、協力することも重要です。

企業における生成AI活用のためのベストプラクティス

安全なAI活用のための組織体制構築

• AI倫理委員会の設置
  組織内にAI活用の倫理的ガイドラインを策定・監督する専門委員会を設置し、リスク管理を強化しましょう。
• シャドーIT対策の実施
  企業が公式に認めていないAIツールの使用（シャドーIT）を検知するため、CASB（Cloud Access Security Broker）などの導入が効果的。これで不正アクセスやデータ漏洩リスクを減らせます。
• 設定ミスによる事故防止
  CSPM（Cloud Security Posture Management）とSSPM（SaaS Security Posture Management）を活用し、クラウド環境やSaaSアプリのセキュリティ設定を継続的に監視しましょう。
• 従業員トレーニングの実施
  社員に対してAIの適切な使い方や潜在リスクについての教育プログラムを定期的に実施します。

業種別AI活用ガイドラインと実践事例

金融業界

金融業界では、AIが生成する情報の正確性と説明可能性が特に重要です。

投資アドバイスや融資判断にAIを活用する場合は、判断基準を明確にし、人間による最終確認プロセスを必ず設けましょう。

実践事例
みずほフィナンシャルグループでは、生成AIを活用した融資提案システム導入時に「AIカスタマーサポートガイドライン」を策定。

AIによる提案はすべて熟練融資担当者がレビューする二重チェック体制を確立し、顧客満足度を維持しながら業務効率化を実現しています。

医療業界

医療情報の生成では、専門家による厳格な監督が不可欠。

診断支援や治療計画策定にAIを活用する場合は、現行の医療ガイドラインとの整合性を確保し、最終判断は必ず医師が行うプロセスを確立する必要があります。

実践事例:
聖路加国際病院では、医療文書作成支援にAIを導入する際、「医療AIセキュリティポリシー」を策定。

患者情報を匿名化してからAIに入力し、生成文書は必ず専門医が確認するワークフローを構築。

これにより医師の文書作成時間を40%削減しながら、医療情報の正確性も担保しています。

メディア・出版業界

ジャーナリズムや出版では、事実確認のプロセスが特に重要です。

AI生成コンテンツを活用する場合でも、徹底したファクトチェックと編集プロセスを維持し、報道倫理に則った運用を心がけましょう。

実践事例:
朝日新聞社では、記事の初稿作成に「AIアシスタントエディター」システムを導入していますが、すべての記事に「人間の編集者による確認」という明確なワークフローを設定。

また、AI生成コンテンツであることを透明に開示する方針を採用しています。

生成AIのリスク評価フレームワーク

企業がAIを導入する際には、以下のリスク評価フレームワークの活用がおすすめ。

このフレームワークは、日本ディープラーニング協会と情報処理推進機構（IPA）が共同開発した指針に基づいています。

リスク特定フェーズ

• 自社が利用者、提供者、社会のどの立場でリスクに関わるかを明確化
• 各立場に対応するリスクをリストアップ
• リスクの重大度を評価（影響範囲、深刻度）

対策検討フェーズ

• 特定されたリスクごとに具体的な対策を検討
• コスト対効果を考慮した優先順位付け
• 社内外のステークホルダーとの合意形成

実装・運用フェーズ

• 選定した対策の実装
• モニタリング体制の構築
• インシデント対応計画の準備

評価・改善フェーズ

• 定期的なリスク評価の実施（最低でも四半期ごと）
• 新たなリスク要因の監視
• フィードバックに基づく継続的な改善

AI時代の責任あるビジネス運営に向けて

生成AIのリスクは、「利用者としてのリスク」「サービス提供者のリスク」「社会のリスク」という3つの視点から捉えることが大切です。

これらのリスクは相互に関連しており、一方の対策が他方のリスクを軽減することにもつながります。

例えば、利用者が適切な使い方をすれば社会的な誤情報拡散リスクが減少し、サービス提供者が適切なガードレールを設ければ利用者の権利侵害リスクが減少します。

この相互関連性を理解した上で、包括的なリスク管理戦略を立てることが成功への鍵なんです。

インターネットの登場は社会を大きく変えましたが、それまでなかった多くのリスクも生み出しました。それでも私たちは、これらのリスクに対処しながら利用を続けてきました。

同様に、生成AIにもリスクは存在しますが、それだけでAIのない世界に戻るわけではありません。

リスクを正しく理解し、適切に対処することで、AIの可能性を最大限に引き出しながら、持続可能で倫理的なビジネス成長を実現できるはずです。

最終的に、AIはあくまでツールであり、その活用から生じる責任は私たち人間にあることを忘れてはなりません。

AI技術は日々進化し、それに伴うリスクの性質も変化していきます。定期的な情報アップデートと継続的な学習を通じて、常に最新のリスク対策を講じることが、AI時代のビジネスリーダーには求められているのです。

社内の生成AIリテラシーを高めるなら「BasisPoint Academy」の研修がおすすめ

生成AIのリスクと可能性を正しく理解した上で、企業として安全かつ効果的に活用していくには、社員全体のリテラシー向上が欠かせません。

そこでおすすめしたいのが「BasisPoint Academy」の生成AIリテラシー研修です。

ツールに依存しない本質的な生成AI知識を身につける

BasisPoint Academyの生成AIリテラシー研修の最大の特徴は、ChatGPTやGemini、Copilotといったツールの「使い方」だけを教えるのではなく、その歴史や基礎原理から学ぶことで、どんな新しいAIツールが登場しても対応できる本質的な知識を身につけられること。

特定のツールの操作方法ではなく、「生成AIとどう付き合っていくか」という普遍的なリテラシーを習得できます。

研修で得られる5つの重要スキル

BasisPoint Academyの研修では、生成AI活用に必要な5つの重要スキルを習得できます。

IT・AIの本質的理解

機械学習や人工知能の基本原理を理解し、AIツールの能力と限界を知る

効果的な指示文(プロンプト)作成力

AIの出力品質を劇的に高めるプロンプトエンジニアリングを実践的に学ぶ

戦略的活用の思考法

生成AIのポテンシャルを最大限引き出すための思考法を身につける

業務での実践活用力

コンテンツ生成、データ分析、情報収集など、実際の業務に活かすスキルを習得

継続的な学習能力

急速に進化するAI技術に対応し続けるための自己学習能力を培う

なぜ今、生成AIリテラシー研修が必要なのか

人口減少による採用難や人件費高騰のなか、生成AIの適切な活用は業務効率化と競争力確保の鍵となります。

先進企業ではすでに業務時間削減や外注費削減などで大きな成果を上げています。

一方で、機密情報や個人データの漏洩リスク、AIが生成した誤情報による判断ミス、著作権侵害による法的責任など、無視できないリスクも存在します。

これらを正しく理解し、リスクを最小化しながらメリットを最大化するには、体系的な研修が不可欠なのです。

BasisPoint Academyの研修の特長

ツールに限定されない普遍的知識

特定ツールの操作ではなく、どんな新しいAIにも通用する基礎知識を習得

抵抗感や拒否感の払拭

社員研修と生成AIの両方を熟知した講師による実践的な指導

実際に触れる体験型学習

座学だけでなく、実際にAIを操作するワークを通じた深い理解

リテラシーから実導入までのサポート

基礎研修から実際の業務活用、AIツール開発まで一気通貫でのサポート

生成AIを企業の競争力に変えるには、正しい知識とリスク対策が必須です。

まずは御社の課題やニーズに合わせた研修プランについて、BasisPoint Academyにご相談してみてはいかがでしょうか。